۱۳۸۹ شهریور ۱۴, یکشنبه

نمونه‌ای از ترجمه‌های کاتب‌البیت، عبدالله شهبازی


عبدالله شهبازی در کنار هم‌رزمش بازجو شریعتمداری
دوستانی که می‌خواهند نظر بنده را راجع تاریخنگاری آقای شهبازی بدانند به این عکس نگاه کنند
hhttp://domjonbanak.blogspot.com/2011/09/blog-post.html

پیش درآمد: ما قبلا عادت داشتیم که با توجه به اسناد و مدارکی(1)، که جناب شهبازی در سایت خود، مبنی بر دریافت سفارشاتی برای نگارش تاریخ مورد نظر مقام معظم ارائه کرده است، ایشان را «مورخ سفارشی» بخوانیم، اما از آنجا که علی خامنه‌ای این روزها با علوم انسانی سردماغ نیست، ترجیح دادیم عنوان آقای شهبازی را به «کاتب البیت» تغییر دهیم.
درآمد: جناب کاتب البیت، اخیرا، در یکی از قلم‌فرسایی‌هایش با عنوان «بازگشت گلدبرگ»، دست به ترجمه‌ای انقلابی از یک مقاله خارجی زد، که باعث سرور فراوان شد. در مقاله ایشان از قول ژان کول آمده است:
«يک نئوکان درمانده جنگ‌طلب چه بايد بکند؟ اين گروه سياسي شامل موجودات زهرآگين و عنودي چون جيمز وولزي، رئيس سابق سيا، و جان بولتون، سفير سابق آمريکا در سازمان ملل، است.»
کلمه «موجودات زهرآگین عنود» نظرم را جلب کرد. به اصل مقاله که مراجعه کردم دیدم که جمله‌ فوق ترجمه‌ای است از:
What should a poor warmongering Neoconservative do? This political grouping includes WASPS such as
کاشف به عمل آمد که ایشان کلمه مبارکه WASP را به معنی «موجودات زهر‌آگین عنود» ترجمه کرده است. به نظر می‌رسد که این نابغه تاریخ شناس در این ترجمه معنی بیولوژیکی کلمه را مطابق مقاله
مد نظر قرار داده باشد، بدون آنکه از خودش بپرسد که چرا آقای کول این کلمه را باحروف بزرگ نوشته است. حتما بیچاره فکر کرده که آقای کول هم مانند رفیقش بازجو شریعتمداری از شیوه‌های نامانوس برای تاکید استفاده می‌کند، با این فرق که حسین بازجو از علامت ؟؟؟؟؟ یا !!!!!!!! استفاده می‌کند و ژان کول از حروف بزرگ. حال آنکه اگه این تاریخدان نابغه به ‌صفحه
نگاهی می‌انداخت متوجه می‌شد که معنی لغت، نه «موجود زهر آگین»، که مخفف
White Anglo-Saxon Protestant
است. از تاریخدان سفارشی چه انتظاری بیشتر از این است؟
--------
(1)صفحه 5, 6 و 7 را برای رويت اصل سفارشات ببینید.



۵ نظر:

  1. بسیار جالب بود. براستی که خنده آور است تاریخ نویسان ما اشتباهآتی به این بزرگی مرتکب می شوند. تازگی ها مطلبی در باره مجد و دوران رضا شاه بزرگ نوشته است که چندان بیطرفانه نیست. در باره امانپور هم چیزی نوشته بود که درست نبود و مجبور شد آن را بردارد.اکنون هم این دسته گل به آب دادن تازه . . . راستش را بخواهید دارم کم کم به نوشته هایش شک می کنم...

    پاسخحذف
  2. خیلی جالب بود ممنون از تیزبینی شما. اما به نظر میرسد که املای لغت Saxonاست و نه Saxson.

    پاسخحذف
  3. حالا که چی ؟ میخواهید با گرفتن این ایرادات تمام تحقیقات ایشان را زیر سوال ببرید؟! با قرار دادن یک عکس چه چیزی را ثابت میکنید، بار ها آقای شهبازی در مقاله هایش شریعتمداری را زیر سوال برده است، یعنی کسی را که مستقیما از خامنه ای خط میگیرد. آقای شهبازی با تحقیقاتش به طور غیر مستقیم بسیاری از ارکان این نظام فاسد را رسوا کرده است. اگر حتی خامنه ای سفارشی کرده باشد تیشه به ریشه خود زده است.شاید هم خیلی کنجکاو بوده بداند که محققان تاریخ تا کجا میتوانند پیش روند.
    در ضمن این سندهای شما غیر قابل اعتماد است.

    پاسخحذف
  4. درودبرشهبازی، ایشان از معدود تاریخدان‌های راستگوی این مملکت هستند و این عکس در کنار این مقاله فقط برای عوام فریبی است، لیکن هر کسی که آثار ایشان را مطالعه کرده نظری مخالف شما دارد،‌ و جالب نمی‌دانم که در مورد همچین بزرگانی از واژه‌ی سفارشی استفاده شود...

    پاسخحذف